Mestská doprava - alebo príklad toho, ako by to nemalo byť

Nie je to tak dávno, čo sa v meste zmenil dopravca, ktorý prevádzkuje MHD. Každý očakával okrem nižšieho cestovného aj lepšie služby, ako tie, čo boli ponúkané donedávna. Ako to ale vyzeralo, resp. vyzerá doteraz?

V januári a februári 2006 začala MHD premávať v albánskych podmienkach, staré autobusy z každého kúta Slovenska, naviac v nevyhovujúcom prímestskom a diaľkovom prevedení (hurá, v linke 34 na internáty jedny dvere – a nielen tam), v premávke ledva jeden – dva kĺbové autobusy a bonus k tomu v podobe cestovných poriadkov platných v „a“ (sobota, nedeľa, sviatok) aj v pracovný týždeň!!! Tomu sa ozaj nedalo odolať. Celé to bolo sprevádzané výhovorkami, že predchádzajúci dopravca neodovzdal do konca decembra autobusy, ktoré mal v prenájme od mestskej akciovky. Lenže táto skutočnosť bola známa predsa dávno predtým. Takže neostávalo iné, ako kúpiť, požičať alebo dať vyrobiť ďalšie autobusy. Evidenčné čísla v meste pripomínali exkurziu po Slovensku – ZV, DT, VK, PO, PP, LV a iné. Aspoň že sa to kompenzovalo cestovným – necestovným.

Potom nastal obrat, v ktorý každý dúfal, že bude pokračovať tak, aby došlo k naplneniu sľubovaných a hlavne „zazmluvnených“ podmienok. Dorazili nové kĺbové autobusy, s nimi i sóla a dopravca už mal k dispozícii i vozidlá mestskej akciovky. Cestovný poriadok už platil podľa jednotlivých značiek, okrem toho, že chýbali trolejbusy pre Bystricu tak typické, bolo všetko ako rok predtým. Nový dopravca sa zaviazol, že umožní nástup dvomi dvermi, pričom druhými pri platbe čipovou kartou. Zaviedol nabíjanie kariet vo všetkých autobusoch. Prišlo leto 2006 a s ním prvá veľká skúška – zmena cestovného poriadku. Deklarované bolo, že výkony MHD budú na úrovni roku 2005. Realita? Poďme po poriadku:

MHD v Banskej Bystrici mala najmladší vozový park na Slovensku, jediným mínusom bol asi len nie úplne postačujúci počet kĺbových vozidiel a žiadne novozakúpené nízkopodlažné vozidlo. Už vtedy sa však začali prejavovať prvé problémy s údržbou niektorých autobusov, ktorá vozový park nedosahovala úroveň vozového parku ani zďaleka. Prvé sťažnosti občanov sa začali týkať toho, že stále sa nedá na všetkých autobusoch nastupovať dvomi dvermi, čo najmä na nočnej doprave bolo viac pravidlo ako výnimka.
Zmeny v cestovnom poriadku sa prejavili takto: spokojnosť vládla s dlhými /v budúcnosti snáď nosnými linkami MHD/ č.21 a 22, dobrý úmysel bola aj spojiť Tatranskú s Fončordou pri č.26, ale cestovný čas a pravidelné aj 10 minútové meškania, spolu s nezmyselným dvojitým Sásovským okruhom urobili z tejto linky jednu z najhorších. Potom je tu linka na vzduch – č.33, ktorá vozí väčšinou len vodiča. Rovnako pri č.20 zachádzka na starú Sásovú nebol ten správny ťah.
Veľkou novinkou bolo zrušenie liniek 51 – 56. Vznikli oblasti mesta, ktoré obsluhu MHD nemali do zavedenia minibusov mestskej akciovky /Pršianska terasa/, alebo ktoré ju nemajú vôbec /Stupy/!
Naviac, obyvatelia Šalkovej a Majera z nového dopravcu nemajú ozaj nič, keďže CP im neprilepšil, akurát skomplikoval cestovanie – teraz musia ovládať CP prímestskej linky i linky 42, ktorá naviac stále premáva ako prímestské vozidlo, pričom nie je umožnený nástup dvomi dvermi, kočík sa dnu tiež nedostane. A na toto celé sa mesto stále iba pozerá a pchá hlavu do piesku.

Linka 21 v Rakytovciach

Keď sa cestujúci z Hronského nábrežia alebo Námestia Slobody chce dostať na Sásovú, má k dispozícii linky 21,22 a 26 /resp.20/. Ich preklad je však absolútne nevyhovujúce, pretože po linke 21/22 ide hneď 26 a potom polhodinku nič. A ešte k tomu sa zaviedli tie nezmyselné výpadky v polhodinovom takte. Sásová mala v roku 2005 pravidelný a hustý interval na linkách 22 a 26, teraz je síce veľa spojov, ale idú súbežne a v sobotu nedeľu sa o intervaloch ani nedá hovoriť.
Vynikajúcim výmyslom je aj jazdenie linky č.2 v pätách č.21 a č.22. Pritom z mesta je vytvorený relatívne slušný preklad. Naspäť to asi nikoho nenapadlo?

Podčiarknuté a zhrnuté – CP je oveľa horší ako ten doterajší, sľubované výkony na úrovni roka 2005 nikde.

Ďalším faktorom je sám zákon a zmluva s mestom, ktoré dopravca viac porušuje než dodržuje, a to bez akýchkoľvek sankcií! Označenie vozidlo býva tiež problémom, ktorý by bežný cestujúci pri súčasnom vybavení transparentmi nečakal. Lenže keď sa autobus oblepí reklamami, muselo by niekoho napadnúť vyrezať otvor pre zadný a bočný transparent /resp. ho vyrezať dostatočne/. Stáva sa, že transparent nefunguje, ale väčšinou ide o lajdáctvo dopravcu. Bonusom sú transparenty, ktoré ako trasu a cieľ cesty vypisujú, čo im príde. Pri linke 42, samozrejme, poväčšinou len označenie spredu. Dopravca tak nerešpektujee ani svoj vlastný prepravný poriadok, nehovoriac o tom, že ak je vozidlo vybavené hlásičom /čo je asi 90% busov/, má hlásiť i zastávky.

Novinkou je adrenalínová hra dopravcu s cestujúcim – vystúpiš/nevystúpiš. Keďže v meste nie sú zriadené zastávky na znamenie, mal by spoj zastavovať všade. Lenže sa tak nedeje. A v autobusoch vídať rôzne nápisy o tom, že ak si nezazvoníme, máme smolu. Takže ak netreba zastavovať všade, treba pohnúť rozumom a urobiť zmenu.

Cestovný poriadok má peknú grafika, prehľadnosť avšak nie vždy je vylepený /pri linke 26 na jej ceste okolo Sásovej chýba veľakrát CP druhej 26-ky/, niekedy je vylepený CP úplne nezmyselný – Ďumbierska MŠ /možno ešte stále/, alebo po jeho zničení a zmoknutí je vidieť akurát tak číslo linky. A to aj pol roka, kým nastane náprava. Pri linke 41 zase chýbajú označenia o tom, že spoje nechodí cez žel. Stanicu, ale to nikoho netrápi, pritom mesto o tom vie, lebo v príspevkoch občanov na internetovej stránke je toho dosť, ale nič sa s tým nerobí – tomu sa vraví služba občanom.

Označenie zastávok číslom liniek sa naveľa uskutočnilo, ale napríklad na námestí slobody nie je doteraz (!!!) žiadna linka označená. Nehovoriac o tom, že v cestovnom poriadku sa stále vypisuje Banská Bystrica, Rudlovská... atď. Miesto na zastávku ani nezostáva.

Pri nejakom tom výpadku autobusov sú nasadzované aj nevyhovujúce vozidlá prímestského typu, hoci na teraz už prímestských linkách do Harmanca a Badína sa premávajú mestské. Tomu sa tiež vraví logika na mieste, ale mesto zase nič nevyvodí, že?

A vrchol všetkého je, že Bystričan nosí so sebou dve karty, lebo na minibusoch už tie zvolenské neplatia. To už je ozaj ústretovosť!

Aktuálnou je téma trolejbusov. Mesto má údajne sťaženú situáciu, lebo dopravca MHD, nemieni uvoľniť linky a požaduje za svoje „služby“ vyplácať nejaké ďalšie prostriedky, lebo by mu vznikla škoda. Poviem len jedno: tie novšie busy nech si nasadí v iných mestách, kde MHD vďaka nemu nemá obdoby.
Nech sa mesto zobudí! Veď pri toľkých porušeniach je možné mu zmluvu vypovedať úplne. Viem že to ide. A mesto tiež. Že vraj kto potom zabezpečí dopravu v meste?

Riešenie /aké jednoduché/: mestská akciovka má predsa cca 35 busov, prenajatých trolejbusov je 27, sú tu minibusy... nebodaj by to bolo horšie ako január a február 2006? Určite nie. Pritom je možné tiež si dačo prenajať, bývalý dopravca má na dvore pestrý repertoár nevyužitých busov mestského typu. A počul som, že mesto je solventné, tak objednať pár nových trolejbusov a autobusov, a nech mi niekto povie, že to nejde.

Riešenie je jedno: MHD mestu, a potom sa uvidí, aký je v meste manažment schopný!

Foto: bb.imhd.sk

Komentáre

Pre p. Tomana

Pán Toman, pravdepodobne budem len opakovať to, čo už predomnou napísali iní, ale nemôžem sa nevyjadriť.
Nanešťastie som obyvateľkou mestskej časti Majer, ktorá ako jediná má privilégium cestovať mestskou ale aj prímestskou linkou, hoci rozdiel medzi nimi som zatiaľ nezbadala. Ale verte, že by som Vám dopriala aby ste, tak ako ja, museli cestovať s dieťaťom v kočíku, ktorý musíte držať vo vzduchu, lebo naň jednoduche v prímestskom autobuse nemáte miesto a ešte sa aj držať, aby ste pri takomto artistickom výkone náhodou neprišli k úrazu. Upozorňovala som na túto situáciu a nie raz. A čo sa stalo? Vôbec nič!
Vaše reči o tom, aký to bol prínos pre občanov sú síce fajn, lenže tí občania si to zatiaľ nevšimli a jediný kto to považuje za krok vpred ste Vy.

S pozdravom

Katty

Katty

Milá Katty,
ospravedlnujem sa za to, ze moje odpovede Milovi vnimate ako moj bezvyhradny suhlas s kvalitou MHD v sucasnosti. Verte, nie je to tak, hoc cestujem MHD malo. Iba som reagoval na diskusiu s poukazanim na nedavnu minulost, ked MHD v BB rezonovala na tomto webe najma v suvislosti s prerusenou trolejovou dopravou, ale dnes je na moj vkus akosi ticho, hoci situacia sa po volbach napriek verejnym prislubom vobec nezmenila.
Kazdy to mozno citi inak a porovnava s tym, co tu bolo. Nechcem globalizovat, ale odhliadniuc od trolejov si myslim podla reakci vacsiny obcanovcestujucich MHD s ktorymi sa stretavam, ze nieco v MHD sa predsa len zlepsilo oproti minulosti (min. pristup k cestujucim). Skor by som ocakaval vacsi tlak nespokojnych obcanov cez poslancov MsZ na Dopravný podnik mesta BB a prepravcu SAD ZV co sa tyka kvality MHD, obzvlast ked v mestskej spolocnosti uz pracuju ini ludia a v MsZ su aj poslanci blizki obcianskym iniciativam, ktore tak vehemntne kritizovali rozhodnutie MsZ z roku 2005 o zmene prepravcu. To iba na vysvetlenie mojho pohladu na vec.
Zdravi Miro Toman

S tymi zastavkami na

S tymi zastavkami na znamenie to bolo tak vzdy autobusy stali len tam kde ste si zazvonili bolo to tak aj pred 10 rokmi, IBA trolejbusy stali na kazdej zastavke poctivo, lenze tie teraz nemame.

A je len dobre, ze na primestskych linkach su meste busy lebo neviem ako by som vystupoval z prepchateho dvojdveroveho busu vid linka 54 ta je poobede takmer pravidelne plna a ako na potvoru decka z harmanca obsadia vsetky dvere a ty co chcu vystupit skor sa tadial musia predierat...

Prímestské linky...

Prímestské linky daného dopravcu nech si používajú akékoľvek autobusy, kolobežky, proste čokoľvek, čo je vyhovujúce na prepravu na prímestských linkách. Pokiaľ však dopravca zabezpečuje v danom meste aj MHD, je absurdné, aby na prímestských linkách premávali mestské typy autobusov a na mestských zase prímestské.

Len by ma zaujímalo

Či toto je ten stav, do akého sme sa chceli dostať, resp. nie chceli, ale do akého nás chceli dostať poslanci s primátorom na konci roku 2005.

Celkom by ma zaujímal názor pána exposlanca Tomana, ktorý na týchto stránkach obhajoval, aká bola zmena (zlého monopolu za zlý monopol) potrebná, ako vidí dnešnú verejnú dopravu a či ju vôbec vidí, keďže viac krát tu spomínal, že ju nepoužíva.

Odpoveď Milovi

Milý Milo,
teší ma, že Ťa zaujíma môj názor na MHD v roku 2007. Asi Ťa sklamem, ale svoj názor z roku 2005 som nezmenil a stále tvrdím, že v danej situácii to bolo správne riešenie, hoc určite nie ideálne. Po minuloročnej nehode občas cestujem aj MHD do Sásovej a osobne nemám s tým zlé skúsenosti, ale asi t nie je všade podľa predstáv našich občanov, to je normálne.
Trochu ma prekvapuje, že občianski aktivisti akosi ustali v tlaku na mesto resp. teraz už na DPMBB a.s. v súvislosti so znovuzavedením trolejbusovej dopravy oproti tomu, ako to bolo za Králika. Obzvlášť keď tam už pracujú aj ľudia blízki názorom OI. Tu som rovnako nezmenil svoj názor (v archíve určite nájdete moje argumenty) a dnes som veľmi skeptický k tomu, že sa to podarí v krátkom čase realizovať podľa zverejnených predstáv mesta, pokiaľ sa trolejbusy a trolejové trate nestanú mestským majetkom. Možno by stálo za to opýtať sa občanov v ankete alebo v oficiálnom prieskume verejnej mienky, ako sú spokojní s dnešným stavom MHD v BB a či sú ochotní ako daňoví poplatníci podieľať sa cez mestský rozpočet na dotáciách pre v BB určite nákladnejšiu trolejovú dopravu (nehovoriac o technických podmienkach vrátane stavu existujúceho vozového parku, ktorý si vyžiada tiež nemalé investície). A už vonkoncom netrpím sentimentom za prostriedkami vynaloženými na tento druh dopravy v minulosti zo štátnych prostriedkov, keď pri privatizácii SAD BB v časti troleje stálo mesto BB bokom, čo je hlavná príčina dnešného stavu bez trolejov. Ale život ide ďalej, ekologické a ekonomické sú dnes už aj nové typy autobusov, automobilov, rýchlovlakov či iných moderných dopravných prostriedkov.
Takže tak.
Zdraví Miro Toman, občan mesta BB

Zaujímavé

Vy sa na to stále pozeráte po finančnej stránke veci. Verejná hormadná doprava by mala hlavne slúžiť verejnosti a mesto by na ňu malo vynakladať dostatočné finančné prostriedky, aby fungovala hlavne kvalitne.

To, koľko finančných prostriedkov za akú kvalitu sa na ňu vynaloží je v "mestských" rukách, to aby fungovala kvalitne je opäť v "mestských" rukách. Ak je absurdita platiť peniaze za prenájom trolejových dráh, tak si myslím, že je absurdita prenajímať dopravcovi autobusy (ktorý sa o ne nestará) a následne si u neho objednávať výkony.

Čo sa týka zvýšenia kvality MHD v BB, tak nemyslím, že je zvýšenie kvality, ak dopravca nabeháva kilometre s prázdnym autobusom. Prípadne spraví súbehy tak, aby išli dva po sebe poloprázdne (viď 24, 25 poobede z mesta do Sásovej, 21 do Rakytoviec, 2 + 22/21 z Radvane do mesta, krúženie 26 po Tatranskej). Žiadne zlepšenie kvality neprišlo, zlepšila sa len naoko pod názvom dlhá linka, ktorá vozí vzduch, v špičke dlho mešká a v sedle ide niekoľko minút (5 a viac) v predstihu. Pravidelný cestujúci platia rovnako ako pred tým, takže ani zlacnenie dopravy ako sa avizovalo nenastalo. Mesto dotuje MHD rovnako málo ako pred tým. Z môjho pohľadu výmena zlého monopolu za zlý (ak nie ešte horší) nepriniesla jedinú pozitívnu zmenu okrem absurdného nastupovania dvomi dvermi. Avšak prečo mesto dovolilo zrušiť v 94 nastupovanie všetkými a nevie to dodnes vynútiť je otázne.

Este raz Milovi

Milo,
nech mi je dovolené pozerať sa na tento problém trochu globálnejšie aj z ekonomického hľadiska, pretože to je rovnako doležité ako spôsob a kvalita MHD. Nezdá sa Ti, že akékoľvek prostriedky z mestského rozpočtu su rovnako verejné ako trebárs MHD či dotácia na sociálne veci, kultúru či šport? Dokonca si myslim, ze verejné finančné prostriedky sú peniazmi daňových poplatníkov-občanov mesta, ktoré iba spravuje primátor, poslanci a mestský úrad (resp. prenesene sa nimi narába v spoločnostiach s majetkovou účasťou mesta), preto každý výdavok musí byť vecne podložený, pretože podlieha dôkladnej verejnej kontrole.
Ty sa zaoberáš rôznymi možno pre Teba dôležitými detailami z problematiky MHD v BB, ale absolútne ignoruješ ekonomický uhol pohľadu, hoci na druhej strane finacovanie nechávaš v "mestských" rukách, lebo veď to slúži verejnosti (MHD). Inými slovami podľa Teba nech to stojí čokoľvek, len nech sa to financuje, lebo ľudia to chcú takto. Keď v rozpočte v dôsledku zlého hopodárenia terbárs v oblasti MHD na konci roka nebudú peniaze na iné dôležité veci pre inú skupinu ľudí, tak Teba to nebude zaujímať, lebo však to malo v rukách mesto a poslanci? Fajn, ibaže práve v zodpovednosti za chod vecí verejných je rozdiel medzi verejným činiteľom a občanom ako si Ty (alebo občianskou iniciatívou). Žiadna diskusia však nie je na škodu, iba by mohla byť aj trochu komplexná a vždy k veci, podľa možnosti k podstate. Viac asi nemám čo v danej chvíli k tomu povedať.
Zdraví Miro Toman

Mily pan Toman myslim, ze

Mily pan Toman
myslim, ze keby ste pouzivali MHD kazdy den do prace, alebo boli na MD a chodili s dietatom resp.kocikom k doktorovi, do mesta a pod.zrejme by ste uvazovali inak. Nezabudajte, ze v meste BB su tisice ludi zavislych na MHD a po kazdodennej namahavej praci musia este stravit nie kratky cas dopravou domov ak pracuju na opacnom konci mesta. Vsimla som si, ze vo vasich prispevkoch casto pisete o obcianskej iniciative. Tieto zdruzenia pokial neurobili nieco v prospech ludi a mesta, tak zle urcite neurobili. Preto prosim vas piste k veci-MHD BB ma sluzit obcanom BB.

Kataríne

Katarína,
moja odpoveď Katty plati aj pre Vás. Treba zvýšiť tlak občianskej verejnosti cez poslancov MsZ a zástupcov mesta v orgánoch Dopravného podnika mesta BB na zmluvného prepravcu MHD SAD ZV, aby zlepšil kvalitu MHD tam, kde sú občania nespokojní. Platí predsa zmluva z roku 2005, tak ju treba plniť a toto plnenie aj kontrolovať.
A moja poznámka k spôsobu práce niektorých Občianskych iniciatív v BB by si zaslúžila omnoho širší priestor na vysvetlenie. Tí návštevníci tohto webu, s ktorými som v minulosti viedol dlhé a ostré dikusie na túto tému (viď archív) určite vedia, kam mierim.
Pre Vás iba toľko, že aj dobré myšlienky pod vzletnými označeniami napr. "v prospech občanov, nezávislý, za životné prostredie a zeleň" môžu niekedy dláždiť cestu do pekla. To nemám z vlastnej hlavy, to je ľudská skúsenosť, ktorú som v BB zažil na vlastnej koži. Kritika verejných pomerov je fajn, ibaže za spôsob a samotné riešenie problémov treba niesť aj vlastnú zodpovednosť pred občanmi. Mohol by som sa teda opýtať, kde sú teraz občianski aktivisti (okrem tých, ktorí sú už v MsZ resp. spolupracujú s mestom aj v rámci MHD), keď problém MHD je stále tam, kde bol aj v minulom roku? To zasa bude stačiť nájsť nejakú skupinu nespokojných občanov (napr. na THK či pri inej zamýšľanej výstavbe v meste) a priživať sa na tom bez toho, aby sa našlo prijateľné východisko z problému? Alebo to už je len čistá politika skrytá pod pláštikom nezávislá-občianska-iniciatíva, sledujúca vlastné ciele a záujmy? Naozaj je to na dlhšiu debatu, pričom Vám vonkoncom nechcem brať ilúzie o časti tretieho sektora, ktorý už de facto vstúpil aj do komunálnej politiky...
Zdraví Miro Toman

Zvedavost

Vazeny pan Toman,
mozete prosim trochu konkretnejsie popisat nieco o vlastnych cieloch a zaujmoch obcianskych iniciativ?("už je len čistá politika skrytá pod pláštikom nezávislá-občianska-iniciatíva, sledujúca vlastné ciele a záujmy") Skutocne by ma to zaujimalo, lebo do teraz sa mi zdalo, ale to bola asi len moja nevedomost, ze obcianske iniciativy v BB stale vznikali na zaklade problemu, ktory vznikol v dannych lokalitach. Vacsinou sa jednalo o zhorsenie zivotnych podmienok v ich bezprostrednom okoli. Ak je za tym nieco ine, prosim napiste o co ide. Iste to bude zaujimat navstevnikov tohoto webu. Dakujem za odpoved.
Andrea
PS: Nebolo to nahodou stale tak, ze prave obcianske iniciativy zmarili vlastne ciele a zaujmy "niekoho", komu bolo uplne jedno co na to dotknuti obcania a zaujimal ho len vlastny profit?

K zvedavosti A.

Mila Andrea,
konkretne hovorim o OI Obcania mestu resp. Obcan v akcii v BB. Ked z toho vynecham politicku antikampan tejto OI proti "nepriatelom 3.sektora" v prospech svojej novej politickej sily BBA pred poslednymi komunalnymi volbami aj za peniaze danovych poplatnikov prostrednictvom Nadacie pre otvorenu spolocnost, funguje to asi nasledovne:
Vyberiem si aktualny problem nespokojnosti obcanov a skryjem ho pod nezavislu obciansku iniciativu napr. proti vystavbe benzinovej pumpy v Radvani, proti vystavbe Billy na Foncorde, proti "mrakodrapu" a vystavbe Europa Center, proti urbanistickej studii sondujucej aj moznost vystavby sportovej haly pod pamatnikom, proti novemu prepravcovi MHD za znovuzavedenie trolejbusov ineho prepravcu a pod.
Vyskoleni obcianski aktivisti sa ujmu nespokojnej skupiny obcanov, nasleduje podpisova akcia a postavenie niektorych obcanov do cela vyboru, poskytnutie technickej a logistickej infrastruktury vratane medializacie problemu, na co sa da ziskat napr. grant od roznych sponzorov ci nadacii, verejna popularita OI (ved ktoze by isiel proti obcanom, ktoze by bol proti zeleni ci zhorsovaniu zivotneho prostredia?). Ono to by to bolo v poriadku, keby OI taketo akcie dovadzala do naozaj uzitocneho konca aj pre samotnych obcanov, nielen pre svoju popularitu a biznis, co hovorim v pokoji presne tak, ako som v pozicii poslanca MsZ v pokoji a otvorene podporoval dobre podnikatelske zamery investorov, ktori prichadzaju do BB "hlavnym vchodom" a su ochotni verejne diskutovat o svojej investicii, dospiet ku kompromisu s poziadavkami obcanov, pokial su naozaj rozumne (vid sucasna ticha vystavba polyfunkcnych domov na chcenom "namesticku" v Radvani miesto znevazene obchodneho centra s trznicou a pumpou, nova Billa na Foncorde s modernym skolskym ihriskom, nova dominanta Europa Center, nove zmeny a doplnky uzemneho planu na Namesti Slobody bez sportovej haly vedla rusnej cety pri "parciku", to ticho OI v otazke MHD a trolejbusov v BB po volbach a pod.). Asi je to tak aj v inych mestach,ze investori to u nas vonkoncom nemaju na ruziach ustlane spolu s tymi, ktori ich presadzuju, ale zdoraznujem, otvorene a vo verejnej diskusii ci uz sobcanmi, v zastupitestve ci mediach. V principe absolutne nevidim rozdiel medzi tym, ked niekto podporuje investora a iny nespokojnych obcanov, dolezite su vsak sposoby, akym to robi a nech to robi naozaj transparentne, nech sa to neskyva pod lubive hesla a populizmus. Toplati tak pre politikov ako pre treti sektor (mimochodm viete mi vysvetlit, aky je rozdiel medzi poslancami MsZ za politicku stranu a "nezavislou" banskobystrickou altrenativou, inymi slovamni kde je teraz rozdiel medzi politikou a mimovladnym sektorom?).
To je moje strucne vysvetlenie pohladu na metody prace OI Obcania mestu v BB, do ktorej zakulisia som nazrel akosi trochu hlbsie.... Tym sa nechcem dotknut mnozstva inych neziste pracujucich obcianskych iniciativ, zdruzeni ci nadacii, o ktorych sa mozno tolko nevie na verejnosti, ale pracuju naozaj iba v prospech urcitych nepriaznivo dotknutych skupin obyvatelov, a poznam ich dost. Chcelo by to vsak sirsi priestor na diskusiu, ako je v tejto reakcii.
Zdravi Miro Toman, obcan mesta BB

vdaka za odpoved

"V principe absolutne nevidim rozdiel medzi tym, ked niekto podporuje investora a iny nespokojnych obcanov" Tak to mi je fakt luto, ze ste sa dostal az do takeho stadia. Inac dakujem za odpoved.
Andrea

Dovetok

Andrea,
pre buducnost by bolo vhodne pouzivat pri citovani vyrokov inych ludi ich cele vety aj za ciarkou, nielen cast vytrhnutu z kontextu. Konkretne pri mojom nazore na to, ze "v principe absolutne nevidim rozdiel medzi tym, ked niekto podporuje investora a iny nespokojnych obcanov" v suvislosti s konkretnou diskutovanou problematikou islo zhodou okolnosti o to prave makove az za tou ciarkou, kde som chcel vyjadrit to, ze totiz aj pre jednych ci druhych je dolezity sposob, akym to robia, t.j. transparentne a pred ocami verejnosti, bez skryvania sa za pekne reci ci hesla, jednoducho aby sme pri obhajobe svojich nazorov dodrziavali iste rovnake hoc aj nepisane pravidla hry bez ohladu na to, ci s mojim oponentom suhlasim alebo nie, ci moj nazor je momentalne popularny alebo nie.
Nechcem mentorovat ani Vam brat Vas nazor na mna ci "zlych" investorov a "dobrych" nespokojnych obcanov ci aktivistov, iba som si dovolil upozornit na tuto malickost, ktora vsak moze niekedy znamenat vela.
So zelanim prijemneho majoveho dna Vas zdravi Miro Toman

...pre p. TOMANA

Pán TOMAN,
už iba čítam a som presvedčená, že MESTO BB vie, "kam smeruje"... /potrvá to, ale BUDE BB! /
Máte pocit, že vo voľbách nebola pochovaná "Morena"?
Máte pocit, že treba veľa zmeniť?
Nuž - www.aztv.eu.sk - TAK TO DOKÁŽTE ZVEREJNIŤ !!!
Sledujem VÁS a je to len "ľúbivé", NIČ PODSTATNÉ !!!
Pán TOMAN,
čakám na mnohé príspevky a aj reportáže, ktoré chýbajú !!!
MsZ v ZV , záznam existuje... v BB NIČ !
Prečo nepošlete redaktorov AZTV nahrať rozhovor s OBČANMI o MHD, /alebo o OI /, ale o MDŽ ... áno?!!
Prečo neriešite problémy, ktoré VNÍMATE a VIDÍTE cez "AZTV" ?
Veď máte v "rukách" skoro všetko...
A budú opäť voľby?
V BA nič nepočuť.
Nech sa VÁM podarí to, čo je "vám súdené"... NIČ VIAC !

/slová p. TOMANA /
O ČOM STE HOVORILI ?

...konkretne hovorim o OI Obcania mestu resp. Obcan v akcii v BB. Ked z toho vynecham politicku antikampan tejto OI proti "nepriatelom 3.sektora" v prospech svojej novej politickej sily BBA pred poslednymi komunalnymi volbami aj za peniaze danovych poplatnikov prostrednictvom Nadacie pre otvorenu spolocnost...

Mali ste na mysli, že BBA vás vari "porazila" vo voľbách???
Mali ste na mysli niekoho konkrétneho?
Spýtajte sa, máte tú NAJ možnosť! /AZTV/
Budem sa pozerať a rada...aj počúvať, ak bude zvuk, čo nie vždy je...

EVA

Eve

Mila Eva,
iba na vysvetlenie. Ja mam v AZTV GROUP na starosti marketing a ekonomiku, nie tvorbu programu a samotne vysielanie, takze do toho kompetencne nezasahujem. To, co vysiela AZTV pre mesta BB a ZV v spravodajstve, je v rezii miest, ostatne veci zabezpecuje regionalna AZTV z vlastnych prostriedkov, pretoze je to sukromna televizia. AZTV dava vo svojom vysielacom case vyvazeny priestor priestor okrem miestnych politikov ci reklamnych partnerov aj mimovladkam ci inym zaujmovym skupinam ludi z celeho spektra spolocenskeho zivota a venuje sa aj MHD v BB (v ramci programovej struktury plni aj verejnopravny charakter), nad vyvazenostou bdie Rada pre vysielanie a retransmisiu. Mimochodom ak ste z BA tak smozete sledovat AZTV na 66.kanali v digitalnom rezime DVB-T (zatial potrebujete ale digitalny prijimac resp. dig. televizor, pokial nebudu dohody skablovymi operatormi) a nielen vysec programov na internete, pretoze tato televizia vysiela uz podla noveho zakona a ma digitalnu licenciu okrem BB-ZV, BA uz aj na Kosice a Presov. Chvilu este potrva, kym to vysielanie bude uplne multiregionalne a technicky naozaj kvalitne.
A na zaver azda tolko, ze moje nazory Vam nemusia zniet lubivo, dokonca Vas ci dalsich priatelov vacsinovej skupiny navstevnikov tohto webu mozu drazdit, to je normalne, ved sme ludia rozni. Urcite vsak z BA to nemozete vidiet v BB komplexne, ani nie z tohto webu ci z medii... Ale Vas nazor Vam neberiem, my si tu zijeme svoj zivot.
Do BA zdravi Miro Toman, obcan mesta BB

cenzurovaný

[príspevok zmazaný, pretože porušoval kódex slušného správania]

Problém je v tom, že

Problém je v tom, že škody sa vždy odstraňujú výrazne pomalšie ako vznikajú. A pri MHD to platí dvojnásobne. To som zvedavý, ako dlho to bude trvať presvedčiť ľudí, aby cestovali opäť verejnou dopravou ... a či vôbec sa to podarí. Ale jedno pozitívum, súvisiace s minuloročnou výmenou dopravcu sa nedá uprieť - konečne, tak ako vo všetkých slušných mestách, vznikol aj v BB mestský dopravný podnik, ako reakcia na nepriaznivý stav. A verím tomu, že po prekonaní problémov so samosprávnym krajom ohľadom trolejbusov, práve DPMBB naštartuje prvé koncepčné zmeny v MHD po dlhých rokoch v BB.

MHD je verejnou službou

Nemyslím si, že verejná doprava má byť ekonomická. V žiadnom zdravom meste to tak nemôže fungovať, pretože samospráva si uvedomuje, že MHD je jeden zo základných elementov fungovania samotného mesta. Ani do divadla alebo na športové podujatia sa mnohí nedostanú bez MHD. A bez MHD sa nedostanú ani do práce, do škôl alebo zdravotníckych zariadení. MHD je jednoducho nutná verejná služba potrebná pre zachovanie ekonomickej činnosti, prípadne aj prosperity mesta. Bohužiaľ, dá sa konštatovať, že práve ostatné služby alebo kultúrne či športové podujatia sú bytostne naviazané na MHD, bez ktorej ich rozvoj na prospech občana nie je možný.

Poslať nový komentár

Nepovinné. Obsah tohto poľa je súkromný a nebude verejne zobrazený.
  • Webové a e-mailové adresy sú automaticky zmenené na odkazy.
  • Povolené HTML značky: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Riadky a odstavce sa zalomia automaticky.

Viac informácií o možnostiach formátovania

CAPTCHA
Opíšte prosím písmená a číslice ktoré vidíte do políčka nižššie. Ospravedlňujeme sa ale je to nutná ochrana pred spammermi.Ďakujeme za porozumenie
Image CAPTCHA
Copy the characters (respecting upper/lower case) from the image.