poslanec.sk

Blížiace sa 31. zasadnutie Mestského zastupiteľstva (MsZ), ktoré bude v utorok 26. januára, môže byť pre Bystričanov zaujímavé hneď z dvoch dôvodov. Po prvé preto, čo obsahuje oficiálny program MsZ, t.j. to, o čom sa tam bude rokovať. A po druhé preto, čo nakoniec v programe vôbec nie je. Teda o čom sa rokovať nebude.

Začnime od konca - troma vecami, ktoré sa do programu zasadnutia MsZ z nejakých príčin nedostali.  

V Meste Banská Bystrica je stále viacero podnikateľských skupín, ktoré by radi stavali, ale bráni im v tom platný územný plán. V takejto „atmosfére" sa zrodil návrh na veľkú zmenu územného plánu aglomerácie mesta, ktorý by ešte do volieb na viacerých lukratívnych miestach (Suchý vrch, Uhlisko, Graniar, Podlavice, ...) povolil výstavbu. Problém je ale v tom, že v súčasnosti sa v meste po vyše tridsiatich rokoch spracúva úplne nový územný plán. A že zároveň platí uznesenie MsZ iniciované minulý rok poslankyňou Banskobystrickej alternatívy Lydkou Priehodovou, o tom, že do prijatia tohto nového územného plánu sa už nemajú prijímať žiadne čiastkové a nekoncepčné zmeny a doplnky. Skutočnosť,  že kontroverzná „Zmena ÚPN - A, XXX. etapa" nakoniec nebude v utorok na poslaneckých stoloch, však nie je dôsledkom úcty k uzneseniam MsZ či nebodaj pokusom o harmonizovaný a koordinovaný územný rozvoj Bystrice. Ide len o administratívne problémy na strane spracovateľov. Inými slovami, „Zmenu ÚPN - A, XXX. etapa" môžeme zrejme očakávať na nasledujúcom, marcovom zasadnutí MsZ...

Do programu 31. MsZ sa nezmestil ani materiál  - Systém zaraďovania akcií do plánu opráv a rekonštrukcií miestnych komunikácií, parkovísk a chodníkov. Nerozumiem prečo. Spracovanie tohto materiálu bolo zo strany Mestského úradu a dopravnej komisie MsZ správnym počinom - cesty v meste by sa naozaj nemali opravovať hurá systémom, resp. podľa toho, či tam v blízkosti náhodou nebýva nejaký papaláš. Či je ale správnym práve navrhnutý model - t.j. že o smerovaní miliónov korún na opravu komunikácií má „rozhodovať" dopravná komisia MsZ, čiže obyčajný poradný orgán bez reálnej rozhodovacej právomoci, je na diskusiu. Prerokovanie v MsZ by som očakával aj preto, lebo dôvodová správa hovorí, že nový model má priniesť „zavedenie poriadku a transparentnosti". Bez ďalších špekulácii, prečo sa ide poza chrbát MsZ, využite možnosť a preštudujte si aspoň samotný materiál a súvisiacu dôvodovú správu.

V programe MsZ, konkrétne v bode č. 4 (Nakladanie s majetkom Mesta) vidíte, že tam nevidíte ani predaj rozsiahlych mestských pozemkov pri Tescu v Radvani. Na tieto pozemky prebehla ešte začiatkom roka regulérna a transparentná obchodná verejná súťaž, príslušná komisia vyhodnotila dve došlé ponuky a určila, že víťazom je subjekt, ktorý ponúkol Mestu za pozemky (neporovnateľne) viac peňazí. Až potiaľto je to všetko v poriadku. Následne sa ale začali diať čudné veci - odrazu sa totiž „našli na stole" dve ďalšie ponuky (jedna z nich dokonca otvorená!) a časť poslancov začala tlačiť, aby sa víťazom stal iný subjekt. Zatiaľ sa podarilo „len" zrušiť pôvodnú verejnú súťaž, príbeh sa ale bezpochyby ešte nekončí. Nevylučujem, že ak by to išlo takto ďalej, može sa skončiť - na Špeciálnej prokuratúre. To je nateraz k tejto téme všetko.

A na záver už len pár slov o čom sa v utorok 26. januára na MsZ rokovať bude. Tak napríklad o nových siedmich volebných obvodoch, ktoré síce nie sú dokonalé, ale napriek tomu by mali priniesť viac lokálnej demokracie ako doteraz, keď v meste boli iba štyri obvody (materiál č. 5). Ďalej o Správe NKÚ SR o početných porušeniach zákona zo strany Mesta v roku 2008, ktorá by v normálnej samospráve znamenala personálne zemetrasenie na všetkých možných úrovniach (materiál č. 6). Či o Príprave PPP projektu na opravu a výstavbu ciest, kde sa má páska strihať krátko pred decembrovými komunálnymi voľbami, ale úver za to sa má splácať ďalších desať rokov na to (materiál č. 11). Ku každému z týchto bodov rokovania možno predpokladať živú diskusiu a zaujímavé návrhy.

Nezastavíte sa?

Vladimír Pirošík, nezávislý poslanec MsZ, klub BBA